LaToya smentisce i tabloid: "I figli di MJ non hanno nessun rapporto con la Rowe"

[MJimmortal]

Che io ricordi Paris scrisse (chissà dove però..) addirittura che odiava la madre e ringraziava il cielo di avere avuto Michael come padre...

[Effulgent]

Vabè ma che bisogno c'è di prendersela con La Toya adesso :d015: sono la prima a dire che non è Miss Intelligenza e simpatia ma alla fine ha solo risposto ad una domanda che le hanno fatto :|

[White Tiger]

Vabè ma che bisogno c'è di prendersela con La Toya adesso :d015: sono la prima a dire che non è Miss Intelligenza e simpatia ma alla fine ha solo risposto ad una domanda che le hanno fatto :|

[silvia80]

Perchè da Magalli disse che Debbie li vedeva ed anche Katherine lo disse. Ma Paris sa tutta la storia?

[*Emy*]

La Toya a parte, perche' poi non vedere i figli???
Bisognerebbe vedere cosa era scritto nel"contratto" tra Michael e lei.
Se per legge non puo' avvanzare alcun diritto su di loro e magari neanche vederli e parlarci assieme??? La legge negli USA permette questo genere di cose.
E poi sara' stata una pessima madre e donna nel fare questo immenso e generoso favore ad un amico come MJ, ma anche Michael ha fatto un errore secondo me.
Se vogliamo trovare qualcosa di sbagliato, un neo in Michael Jackson e' proprio l'aver negato ai figli la figura materna!

[SabrinaBettoni]

La Toya a parte, perche' poi non vedere i figli???
Bisognerebbe vedere cosa era scritto nel"contratto" tra Michael e lei.
Se per legge non puo' avvanzare alcun diritto su di loro e magari neanche vederli e parlarci assieme??? La legge negli USA permette questo genere di cose.
E poi sara' stata una pessima madre e donna nel fare questo immenso e generoso favore ad un amico come MJ, ma anche Michael ha fatto un errore secondo me.
Se vogliamo trovare qualcosa di sbagliato, un neo in Michael Jackson e' proprio l'aver negato ai figli la figura materna!

e qui ti quoto!!!i figli hanno bisogno pure della figura materna

[DirtyElena]

lo stesso Price ha detto da piccolino in un' intervista con Michael ce lui non ha una madre insomma si può essere tua madre di nome ma secondo me un genitore è quello che ti cresce e accudisce da quando sei nato come lo era Michael

Ok questo è vero ma per una madre secondo me è innaturale non avere il desiderio di crescere il frutto del prorpio ventre... Per questo Debbie non mi è mai piaciuta.... Come si fa ad abbandonare i propri figli co tanta leggerezza?

[Aphrodite]

Vabè ma che bisogno c'è di prendersela con La Toya adesso :d015: sono la prima a dire che non è Miss Intelligenza e simpatia ma alla fine ha solo risposto ad una domanda che le hanno fatto :|

e qui ti quoto!!!i figli hanno bisogno pure della figura materna

ma anche Michael ha fatto un errore secondo me.
Se vogliamo trovare qualcosa di sbagliato, un neo in Michael Jackson e' proprio l'aver negato ai figli la figura materna!

Quoto fortemente tutte voi

[silvia80]

Vi posto una traduzione che ha fatto una fan del forum MJFORUMATTIVO:


evvia con gli SPETTEGULESS:
Ho trovato in rete documenti legali originali.
Non pubblico i link per non diventare come TMZ
Casomai passo in privato...
Prendete un tranquillante prima di leggere

Riassummo a grandi linee:
in un pdf di 14 pag. del 3 luglio 2006, presentato alla Superior Court di Los Angeles
redatto da Marta Amli, avvocato della Rowe,
Debbie avanza richieste di risarcimento consistenti nelle rate pattuite e non ricevute (265,000 l'anno)
dice che non sono state pagate le spese legali, espone le spese sostenute e i suoi debiti.
Debbie dichiara che al momento del divorzio (8 ottobre 1999)
con un giudice privato ed in accordo con MJ, rinuncia ai diritti parentali;
il giudice garantirà la mozione nell'ottobre del 2001.
Debbie dichiara che in seguito deciderà di rinunciare agli incontri stabiliti con i figli (8 ore ogni 45 giorni)
perché la situazione non era ottimale ed ha ritenuto, per il loro bene, interrompere le visite.
Dice che gli incontri risultavano più dannosi che altro.
Non poteva nemmeno farli giocare con i colori perché la tata aveva paura che si sporcassero.
Nel 2003, con le accuse di pedofilia, per cautela e preoccupata per il futuro dei figli, ha chiesto al giudice di cambiare la mozione e riacquistare i diritti.
Il giudice (Robert Schnider) sostiene che la sua rinuncia, precedentemente accordata con un giudice privato,
non aveva grande valore legale e non erano stati rispettati i termini di legge...
Non si sarebbe potuto assegnare la patria podestà esclusivamente a MJ
senza la previa supervisione da parte di assistenti sociali.
La conferma del ripristino l'ha avuta nell'aprile del 2004.
Nel frattempo vi sono diverse mozioni da entrambe le parti (come dice lei nel documento)
(ma a noi mancano per capire bene l'iter...)
Comunque, da quel momento MJ interrompe il versamento della rata accordata con la scusa che Debbie ha violato gli accordi sul segreto della loro privacy.

In 2 fogli separati e incompleti di altre mozioni (manca anche la data)
sembra che Debbie ha rinunciato alla villa ed ai 900,000 pattuiti per risolvere una questione...
Debbie parla di quando MJ le chiese l'intervista per sistemare la faccenda riguardo il documentario di Bashir.
Accettò per aiutarlo ma con grande conflitto e sofferenza perché, nel frattempo,
nel cerchio delle conoscenze le venne riferito che MJ aveva rapporti troppo stretti con la NOI.
Le venne riferito che assumeva troppo diprivan.
Le venne riferito che Paris chiese alla moglie di un amico, sia suo che di MJ
(Menkin mi sembra, il pdf é stampato male)
se poteva chiamarla mamma ma di non riferire nulla di questo dialogo al suo papà:
"...in quel momento il mio cuore si é rotto. Almeno doveva esserci un terapista che aiutasse questa situazione, sia bimbi che genitori..."

Non so che é successo poi e com'é proseguita la storia dell'affidamento,
cioé non so se dopo il ripristino della Rowe del 2004, (che risulta certo da quel documento)
MJ sia riuscito a riavere l'esclusività parentale

Sembra quindi che la Rowe seguisse sempre da distante i figli e le informazioni le otteneva.
A me semba anche che questo sia stato un outout per MJ,
più che una vera richiesta materialmente effettiva di affidamento,
altrimenti l'avrebbe ottenuta

Amli, l'avvocato della Rowe, nel 2009, dopo la scomparsa di MJ e dopo gli articoli dei tabloid sul fatto che Debbie avanzasse la pretesa di riavere con sé i figli,
in una dichiarazione ufficiale a Radaronline,
dice che Debbie non ha rilasciato nessuna intervista e che tutto quello che é uscito é stata pura invenzione e che lei vuole solo il bene dei figli...

Debbie aveva anche un invito personale per il memorial (o il funerale, non ricordo bene)
ma ha rinunciato per evitare contatti con la stampa...

Fonte: TMZ traduzione MOMO per MJFORUMATTIVO.COM

Altro dettaglio non trascurabile:


nel febbraio del 2006 la corte stabilisce che i figli sono permanentemente e definitivamente di entrambi,
perché non é libero arbitrio dei genitori decidere a chi appartengono.
L'accordo del 2001 é annullato perché inconsistente agli effetti legali.
MJ da quel momento non potrà più avviare mozioni per avere la custodia assoluta
e la madre potrà decidere quanto il padre il tempo di affidamento.

...i media ne hanno fatto un cancan
(malefici veramente!)
ma dai pochi documenti originali che sono rimasti
a me non sembra proprio che le parti contendenti si scannassero...
anche l'ultimo appello di MJ non é assolutamente centrato sul demolire la Rowe,
ma vengono solo esemplificati altri casi per dimostrare che certe volte
la corte ha accettato anche accordi privati dei genitori. Qui il PDF originale, alla voce
"Case Law Development: California Appeals Court Rejects Michael Jackson’s Bid to Uphold Termination Order"
Family Law Prof Blog: Termination of Parental Rights
traduzione MOMO per MJFORUMATTIVO.COM