Stranezze e opinioni sulla foto in Ambulanza

[Jack_Lady]

AVVISO: Per altre Stranezze consultate questo indice:

http://mjjforum.it/forum/indice-tutt...tml#post277031



Foto Di Michael In Ambulanza:



- Il fotografo che aveva lavorato per Michael scatta le foto del suo trasporto all'ucla, gli unici documenti fotografici esistenti. Praticamente un'esclusiva. Chi lo aveva avvertito?
http://www.vanityfair.com/images/cul...to-0907-01.jpg

NOTA: in realt? non ? UNA sola foto, bens? più scatti in sequenza.

- vena pulsante in fronte. Michael era dunque ancora vivo all'arrivo in ospedale?
- le dimensioni del corpo sembrano sproporzionate (anche se MJ non era propriamente un gigante, anzi era piuttosto basso).
- le sopracciglia non sembrano tatuate (come invece dichiarato nell'autopsia)
- sembra più in carne rispetto alle foto delle prove del TII
- non ha macchie di vitiligine visibili, nonostante dovrebbe essere struccato (ma alcuni testimoniano che MJ andasse a dormire truccato)
- sembra avere i suoi capelli ricci naturali (l'autopsia parla invece una parrucca permanente)
- nella foto si riflette una macchina rossa parcheggiata di fronte, praticamente impossibile se la foto ? stata fatta all'interno dell'ambulanza, come dichiarato dal fotografo ufficiale. Si ? chiarito cmq che lo scatto ? realistico anche considerando riflessi vari e tutto, o almeno non c'? una prova certa e inconfutabile che la foto sia un falso.

In alcune foto sembra che qualcuno si sia alzato dalla barella e in sottofondo del corridoio del pronto soccorso si vede un' ombra che sembrerebbe assomigliare a Michael Jackson.

FALSO. Da questo video da un'altra angolazione si capisce che non si alza nessuno dalla barella n? tantomeno compaiono personaggi misteriosi alle spalle delle persone nel corridoio. Si tratta di un illusione ottica dovuta all'animazione gif delle foto (che non sono in sequenza perfetta).

[SPOILER][ame="http://www.youtube.com/watch?v=wLLZ0HDojsg"]You Tube[/ame][/SPOILER]

[bet84]

per me sono due scatti diversi, in successione.



nella prima foto, la mano del paramedico "finisce" all'altezza circa del'occhio di Michael. nella seconda all'altezza del naso, quindi ? più spostata in avanti.

[Damiano]

bet84
Si le due foto sono diverse basta guardare i capelli di MJ e la distanza che li divide dal sopracciglio

Ora ragazzi volevo postare per ora due video, che parlano del coroner e la ricostruzione di alcuni video che sono circolati...e non solo ( li posto qui anche se parlano anche di altro...mi scuso se non ho una traduzione e spero che ne inserirete una ben fornita voi ) Grazie e fate attenzione ci sono cose sconvolgenti per quanto mi riguarda .


http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3 DtH3vKU0azUc&h=3ed88afcbb7d9555eb87efa8494fa147


http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3 DRl19L56TEPw%26feature%3Drelated&h=3ed88afcbb7d9555eb87efa8494fa147


Buona visione e aspetto anche una buona traduzione

[moonlight]

Ho ritagliato la 2? foto postata da bet84 e l'ho leggermente ingrandita, questa ? la comparazione:

http://img696.imageshack.us/img696/2479/cut.png

http://i48.tinypic.com/2elba6u.jpg

Non so se come metodo possa essere valido, ma comparandole anche a me sembrano leggermente diverse...probabilmente sono due scatti in sequenza...
Che ne pensate? Qualcuno pu? fare qualcosa di meglio tipo con photoshop?

Mi sono accorta anche di un'altra differenza che fa pensare che non sia la stessa foto: lo spazio tra la gamba del soccorritore in piedi e il viso ? più grande nella 2? foto rispetto che nella 1?...a meno che non sia conseguenza dell'ingrandimento...

Avrei anche un altro dubbio da chiarire: questo video (a partire da 0:37)

dice: perch? si ? spento il dispositivo che misura la frequenza del battito?
Supponendo che Michael fosse vittima di un arresto cardio respiratorio, era più normale che l?apparecchio stesse acceso, non credi?
E mostra le foto dell'apparecchio spento e di come invece sarebbe dovuto apparire se fosse stato acceso:

http://img709.imageshack.us/img709/4754/immaginebp.png

Non mi intendo di apparecchiature n? di procedure che si usano per i soccorsi...c'? qualcuno che pu? dare indicazioni?

Aggiornamento: credo di aver risolto il dilemma dello schermo...mi era subito saltato all'occhio il fatto che lo schermo in realt? fosse un p? strano...in realt? non si tratta di uno schermo spento, ma ? lo schienale di una sorta di sedia :mado:

[dangerous_]

non ? la stessa foto x me...guardate dove finisce la sacca x pompare l'ossigeno (non so il nome tecnico) nella prima quasi all'inizio del braccio dell'altro soccorritore,mentre nella seconda quasi alla fine...per me quella non ? la stessa cosa

[moonlight]

Ho cercato di fare altre foto comparative (cliccare per ingrandire):

http://img691.imageshack.us/img691/8...ambulanza2.png

Come si pu? vedere dalla comparazione, manca proprio un pezzo della mano e del tubicino e questo non pu? essere un effetto dell'ingrandimento...secondo me non c'? dubbio, sono due scatti.

[dangerous_]

sono d'accordo...anche secondo me sono due scatti differenti...

[moonlight]

Mi pare che siamo di fronte non a 2 ma a ben 3 scatti diversi...ma che ? la moltiplicazione delle foto?

http://img682.imageshack.us/img682/1...oambulanza.png

[dangerous_]

hai ragione l'ultima foto che hai pubblicato ? diversa rispetto alle altre 2...boh ? davvero strano...:nu:

[MJimmortal]

Ma ora l'avete capito che non ? solo una la foto? E' una s e q u e n z a, per questo sono di più...

:fatacrazy: