The Sun titola: "Michael ? vivo!" (in riferimento alla 4? autopsia) [AGGIORNATO 6/2]

[Francesca65]

[TABLOID][/TABLOID]

Update 6/2

Ecco la traduzione (a cura di Dirty Diane Simmons ) e la foto della prima parte dell'articolo. Se trovate altro materiale postatelo qui

Ragazzi,
LOS ANGELES- Prendendo spunto da una pagina del libro del suo precedente suocero Elvis Presley, Michael Jackson potrebbe aver finto la sua morte ed essere vivo e vegeto a Las Vegas. Dicono cos? alcune fonti collegate all'autopsia e molto vicine alla famiglia della superstar.

"Se si mettono a paragone i risultati dell'autopsia con la nostra conoscenza di Michael Jackson, ? evidente che non si tratta dello stesso signore" dice la nostra fonte.

"Non ho idea di chi sia l? sdraiato sulla barella, ma non ? sicuramente Michael"

La nostra fonte dichiara che la persona sottoposta all'autopsia mostra una superficiale somiglianza a Michael Jackson, ma- insiste- quando si esamina in fondo, nel dettaglio, le differenze saltano fuori chiaramente.

"Guardate ai fatti" dice lui "Secondo l'autopsia, Michael era alto 5 feet,11 inches- mentre di fatto Michael era alto 5 feet,10 inches, come tutti sanno"

"L'autopsia dice che Michael pesava 130 pounds. Secondo i più recenti esami fisici, fatti poco tempo prima, lui pesava solo 119 pounds".

"Michael era molto magro,al punto che la gente era davvero preoccupata per la sua salute".

"L'autopsia riporta che i suoi sono marroni- no, i suoi occhi sono nocciola.
Lui era molto fiero dei suoi occhi nocciola e sottolineava spesso questa cosa quando parlava con la gente (quindi occhi non Brown-marroni- ma Hazel-nocciola)".

"L'autopsia dice che i suoi capelli erano neri, in realt? erano di un marrone molto scuro"

"L'autopsia dice che la sua faccia e la sua testa non riportavano alcuna cicatrice, ma noi sappiamo bene della sua cicatrice sulla testa, risalente all'incidente della Pepsi nel 1984"

"A giudicare dai calli nelle mani, l'autopsia conclude che Michael fosse mancino, ma chiunque lo abbia visto pu? facilmente dedurre il contrario".

Quanti di noi hanno sperato che questo giorno arrivasse?quante volte si ? parlato del silenzio dei giornali?Che la falsa morte di Michel era trattata solo sul web.Ora pare che qualcuno cominci timidamente a parlare,anche se lo fa un giornale come il Sun ? comunque un buon segno,perch? credo sia un giornale letto.Chi lo crede vivo aspettava una notizia cosi'da tempo,ma per la maggior parte delle persone ? morto e quindi,devono cominciare ad insinuare i dubbi a poco a poco.Fa comunque un certo effetto leggere un titolo cosi'in prima pagina.Sapranno qualcosa di certo?Mi piacerebbe sapere la reazione delle persone inglesi,dopo questa notizia.Troppo bella per non essere riportata qui.:figo:

[Blue Angel]

Incredibile ma vero..:O
Thanks Francesca per averlo postato..

[enry]

crediamo al sun adesso?

[Moonwalk_]

Non so cosa dire...
:nu: ...

[Blue Angel]

crediamo al sun adesso?

Io non credo ciecamente a niente di ci? che riportano i tabloid.. ci? detto per pubblicare una notizia del genere evidentemente certe stranezze sono state prese in considerazione anche dall'opinione pubblica.

[Insanity]

Ha cominciato a parlarne un giornale? Beh, gli altri non seguiranno... Almeno secondo me!

[Liberian_Girl]

che significa startling new autopsy proof?
a parte la fonte,ma poi si dovrebbe leggere cosa c'? scritto nell'articolo,magari ? un doppio senso.

[maryanna]

scusa francesca..........
ma quando ? uscito questo questo articolo???
perche' non vedo nessuna data.........
sul giornale...........
se non erro ? vecchio questo articolo.........

[Alessio.]

che significa startling new autopsy proof?
a parte la fonte,ma poi si dovrebbe leggere cosa c'? scritto nell'articolo,magari ? un doppio senso.

Gi?... bisognerebbe leggere l'articolo.

[GiorgiaPossible]

Scusate a tutti/e i/le believers.. ma secondo me postare una notizia del genere ? vergognoso..

1. Il The Sun non scordiamo che meraviglioso giornale sia :muro:
2. Un po' di rispetto.. insomma.. da quello che sappiamo noi Michael ? morto, la famiglia ? distrutta da quello che si da a vedere.. mettiamo il caso (a mio parere IL PALESE caso che Michael sia morto), da dove se ne escono questi? Come si permettono?

Il mio motivo per dire che ? l'ennesima bufala sparata dal The Sun ? questo: se si sa qualcosa si parla, se invece (come questi signori giornalisti) parlano per vendere copie si mette in copertina la notizia MJ ? vivo, basandosi non su cose nuove ma sulle solite coincidenze (perch? di questo si tratta secondo me) allora, mi dispiace, ma non solo non ci credo, ritengo anche una cosa orrenda dire una cosa del genere per RISPETTO alle famiglia ed ai fan che come me credono che non sia tutta una finzione

Se poi Michael ? vivo tanto di cappello